跳到主要內容

ARM 版 Windows 與 Mac M1 差距有多大?知名 PC 外媒:ARM on Windows 整個被打在地上_包裝設計

至今看過不少 M1 Mac 系列的實測文章,也知道效能確實很不錯,不過跟同樣是 ARM 版的 Windows 相比,究竟差距多少?相信很多人都想了解,最近就有知名 PC 外媒實測,這間還是先前 Apple 發表 M1 時曾跳出來吐嘈的外媒,沒想到他們竟然給出一個令人驚訝的結論:「Windows on ARM 整個被打到地上」,由此可見現在的 Windows on ARM 筆電確實有很大進步空間。





ARM 版 Windows 與 Mac M1 差距有多大?


近日外媒 PCWorld 發表一篇:「Windows on ARM 新 Mac M1 相比之後有多糟糕」的文章,文中就分享他們實測結果。


他們表示幾天前微軟終於推出  Windows on ARM 的 64 位元模擬器,意味著可以拿來跟 Mac M1 比較。


測試機型使用搭載第一代 SQ1 處理器的 Microsoft Surface Pro X,下載安裝 Windows Insider Build 21277 版本以及其他程式碼,如:Adreno GPU 驅動程式,才能運行 64 位元的 X86 應用程式。


測試內容為以下四個部分:



  • GeekBench 5

  • Cinebench R23

  • HandBrake

  • Rise of the Tomb Raider(古墓奇兵:崛起)


另外為了提供更多比較參考,他們還加上一台售價 700 美元的 HP 筆電,搭載 Intel Core i5-1035G1 處理器。


首先是 Geekbench 5,GPU 測試目前 SQ1 還沒辦法運行,因此僅統計 CPU 單核和多核的結果。可以明顯看到,SQ1 慘不忍睹,整整輸 M1 好幾倍:


Cinebench R23 也是,輸非常多,不過這裡可以說嘴的是,R23 已經支援 Apple M1,但還沒針對 SQ1 或高通的 Snapdragon 晶片進行任何優化:


Handbrake 影片編碼測試工具部分,他們使用 1.33 版測試 Surface Pro X,大約需要 2 個小時才能將 Tears of Steel 的 4K 影片,轉檔成 1080p H.265 格式,Apple M1 完全是把 Surface Pro X 拋到腦後:


產品缺大量曝光嗎?你需要的是一流包裝設計

窩窩觸角包含自媒體、自有平台及其他國家營銷業務等,多角化經營並具有國際觀的永續理念。

!




推薦評價好的iphone維修中心

擁有專業的維修技術團隊,同時聘請資深iphone手機維修專家,現場說明手機問題,快速修理,沒修好不收錢



古墓奇兵:崛起部分 Surface Pro X 完全不能運行,因此他們只能統計 Intel 與 Apple M1 的差異,1280×800 解析度中等畫質設置環境,依舊是 Apple M1 大幅領先:


PCWorld 表示,兩年前 Windows on ARM 原本前景看好,但長期下來一直沒有太多進步,甚至高通大約兩年沒推出重要的 Windows on ARM 晶片,而微軟的 64 位元 X84 模擬器也處於測試階段,因此也不知道後面會不會成功。


即時未來這模擬器的速度大幅提升,但沒有更好的 CPU 出現,依舊很難追趕上 Apple M1。


雖然現在差距是真的不小,但從微軟快速推出測試版的模擬器態度來看,應該會加速推動 Windows on ARM 市場,未來差距不至於越拉越大。


資料來源:PCWorld



M1 版 MacBook Pro 遊玩 3A 遊戲大作實測影片!暗黑破壞者 3、LOL、巫師等遊戲都有




您也許會喜歡:


【推爆】終身$0月租 打電話只要1元/分


立達合法徵信社-讓您安心的選擇




南投搬家公司費用需注意的眉眉角角,別等搬了再說!

上新台中搬家公司提供您一套專業有效率且人性化的辦公室搬遷、公司行號搬家及工廠遷廠的搬家服務




自行創業缺乏曝光? 網頁設計幫您第一時間規劃公司的形象門面

網站的第一印象網頁設計,決定了客戶是否繼續瀏覽的意願。台北網動廣告製作的RWD網頁設計,採用精簡與質感的CSS語法,提升企業的專業形象與簡約舒適的瀏覽體驗,讓瀏覽者第一眼就愛上它。





Orignal From: ARM 版 Windows 與 Mac M1 差距有多大?知名 PC 外媒:ARM on Windows 整個被打在地上_包裝設計

留言

這個網誌中的熱門文章

架構設計 | 異步處理流程,多種實現模式詳解

本文源碼:GitHub·點這裏 || GitEE·點這裏 一、異步處理 1、異步概念 異步處理不用阻塞當前線程來等待處理完成,而是允許後續操作,直至其它線程將處理完成,並回調通知此線程。 必須強調一個基礎邏輯,異步是一種設計理念,異步操作不等於多線程,MQ中間件,或者消息廣播,這些是可以實現異步處理的方式。 同步處理和異步處理相對,需要實時處理並響應,一旦超過時間會結束會話,在該過程中調用方一直在等待響應方處理完成並返回。同步類似電話溝通,需要實時對話,異步則類似短信交流,發送消息之後無需保持等待狀態。 2、異步處理優點 雖然異步處理不能實時響應,但是處理複雜業務場景,多數情況都會使用異步處理。 異步可以解耦業務間的流程關聯,降低耦合度; 降低接口響應時間,例如用戶註冊,異步生成相關信息表; 異步可以提高系統性能,提升吞吐量; 流量削峰即把請求先承接下來,然後在異步處理; 異步用在不同服務間,可以隔離服務,避免雪崩; 異步處理的實現方式有很多種,常見多線程,消息中間件,發布訂閱的廣播模式,其根據邏輯在於先把請求承接下來,放入容器中,在從容器中把請求取出,統一調度處理。 注意 :一定要監控任務是否產生積壓過度情況,任務如果積壓到雪崩之勢的地步,你會感覺每一片雪花都想勇闖天涯。 3、異步處理模式 異步流程處理的實現有好多方式,但是實際開發中常用的就那麼幾種,例如: 基於接口異步響應,常用在第三方對接流程; 基於消息生產和消費模式,解耦複雜流程; 基於發布和訂閱的廣播模式,常見系統通知 異步適用的業務場景,對數據強一致性的要求不高,異步處理的數據更多時候追求的是最終一致性。 二、接口響應異步 1、流程描述 基於接口異步響應的方式,有一個本地業務服務,第三方接口服務,流程如下: 本地服務發起請求,調用第三方服務接口; 請求包含業務參數,和成功或失敗的回調地址; 第三方服務實時響應流水號,作為該調用的標識; 之後第三方服務處理請求,得到最終處理結果; 如果處理成功,回調本地服務的成功通知接口; 如果處理失敗,回調本地服務的失敗通知接口; 整個流程基於部分異步和部分實時的模式,完整處理; 注意 :如...

.NET Core前後端分離快速開發框架(Core.3.0+AntdVue)

.NET Core前後端分離快速開發框架(Core.3.0+AntdVue) 目錄 引言 時間真快,轉眼今年又要過去了。回想今年,依次開源發布了 Colder.Fx.Net.AdminLTE(254Star) 、 Colder.Fx.Core.AdminLTE(335Star) 、 DotNettySocket(82Star) 、 IdHelper(47Star) ,這些框架及組件都是本着以實際出發,實事求是的態度,力求提高開發效率(我自己都是第一個使用者),目前來看反響不錯。但是隨着前端和後端技術的不斷變革,尤其是前端,目前大環境已經是前後端完全分離為主的開發模式,在這樣的大環境和必然趨勢之下,傳統的MVC就顯得有些落伍了。在這樣的背景下,一款前後端分離的.NET開發框架就顯得尤為必要,由此便定了框架的升級目標: 前後端分離 。 首先後端技術的選擇,從目前的數據來看,.NET Core的發展遠遠快於.NET Framework,最簡單的分析就是Colder.Fx.Core.AdminLTE發布比Colder.Fx.Net.AdminLTE晚,但是星星卻後來居上而且比前者多30%,並且這個差距在不斷擴大,由點及面的分析可以看出我們廣大.NET開發人員學習的熱情和积極向上的態度,並不是某些人所認為的那麼不堪( 走自己的路,讓別人說去吧 )。大環境上微軟积極擁抱開源,大力發展.NET Core, 可以說前途一片光明。因此後端決定採用 .NET Core3.0 ,不再浪費精力去支持.NET Framework。 然後是前端技術選擇,首選是三大js框架選擇,也是從實際出發,Vue相對其它而言更加容易上手,並且功能也毫不遜色,深得各種大小公司喜歡,如果偏要說缺點的話,那就是對TS支持不行,但是即將發布Vue3.0肯定會改變這一缺陷。選擇了Vue之後,然後就是UI框架的選擇了,這裏的選擇更多了,我選擇了Ant Design Vue,理由便是簡潔方便,十分符合我的設計理念。 技術選型完畢之後便...

請問一下純電動汽車快充接頭上的PE,CC,CP,NC1,NC2什麼意思呢?

其實不難董,以下是每一個的解釋 1、CP CC代表充電控制和連接檢測,主要是協議線。 2、L是三相輸入U線。 3、NC1是三相輸入V線。 4、NC2是三相輸入W線。 5、N是三項輸入中線。 6、PE代表接地線。 台中電動車     潭子電動車 Orignal From: 請問一下純電動汽車快充接頭上的PE,CC,CP,NC1,NC2什麼意思呢?